Análisis diversos se generaron en los distintos medios de comunicación tras la difusión de la primera suba de los haberes jubilatorios otorgado por el gobierno tras la eliminación de la movilidad impuesta por el macrismo en 2017.
“No se puede hablar de ajuste en el aumento de las jubilaciones y pensiones. Algunos medios quisieron instalar que efectivamente sí lo había haciendo el cálculo sin el bono. Incluso el diario Clarín lo reconoce en su nota esto, pero maliciosamente en el título no ponen esto porque hay una intencionalidad de hablar de ajuste. El dato de la realidad dice que no es un ajuste”, insistió en Mañana Sylvestre el director del Centro Economía Política Argentina (CEPA) Hernán Letcher, sobre la suba.
La propuesta de aumento de $1.500 más 2,3% lleva la jubilación mínima de los actuales $14.068 a $15.892, lo que equivale a una suba más de 13%.
«No sólo no hay ajuste en términos agregados sino que el monto destinado a jubilados (dic-19/may-20) será mayor al que hubiese correspondido con la fórmula derogada», dijo el economista y subrayó que el presupuesto destinado a jubilaciones y pensiones aplicado este aumento (e incluido el bono de fin año) alcanzaría los $ 972.000 millones mientras que con la fórmula anterior solo llegaría a $958.000 millones.
«La otra discusión es si la distribución es razonable o no. Allí hay infinidad de opiniones , y mi opinión es que está bien lo que ha hecho el gobierno, porque hoy el 10% más pobre se lleva el 5% (del gasto previsional), y el 10% más rico se lleva el 30%. El gobierno lo que hizo con la plata que tenía es repartirla un poco más equitativamente y el 10% más pobre se llevó el 9% del aumento y el 10% más rico se llevó el 15%”, explicó Letcher.
Lunes 17 de febrero de 2020
