Inicio Política Acusan a Macri de...

Acusan a Macri de doble discurso por vetar la ley de empresas recuperadas

Por Radio La Red, el ex diputado de Nuevo Encuentro, Diego Kravetz, que trabajó para recuperar las empresas, cuestionó duramente la actitud del jefe de gobierno diciendo que «hay un discurso de consenso para afuera pero para adentro, una práctica bastante autoritaria»; y agregó: «es incomprensible por qué la vetó; la ley era para suplir la inoperancia del jefe de gobierno y para que las empresas sigan produciendo» y «fue firmada y votada por todo el bloque del PRO». En ese sentido, detalló qué proponía la ley y cuándo se verán las consecuencias de esta maniobra; y señaló que con esta actitud, Macri «rompió un trabajo muy complejo de lograr: consenso en la Legislatura Porteña».

Consecuencia de la crisis

Kravetz manifestó que «las empresas recuperadas son producto de la crisis, que jurídicamente se manifestó haciendo que las compañías entren en procesos de convocatorias o quiebras. Esto es la liquidación de los bienes para que con esa plata se le pague a los acreedores. A partir de la ola de quiebras, muchos trabajadores comenzaron a pelear para mantener su fuente de trabajo; se quedaban en el puesto de trabajo, tomándola en situaciones lindante a lo ilegal. Muchas veces los jueces hicieron que la empresa continúe produciendo, en cabeza de ellos, con un plazo determinado. Así funcionaba».

La ley

Al respecto indicó que «la ley era para que los trabajadores se queden legalmente o que las empresas sigan produciendo. La única excepción que encontramos a la ley de quiebras, fueron las leyes de expropiación. El Estado expropia los bienes, se los cede a los trabajadores y estos se repagan al Estado». Y criticó al líder del PRO al decir que «la ley que vetó Macri, le daba al jefe de gobierno un plazo mayor para que pague las expropiaciones, para que después se las repaguen. Lo que hacía era suplir la inoperancia del jefe de gobierno, que no había pagado en término las expropiaciones de las empresas recuperadas. No era nada nuevo».

Críticas al veto; doble discurso

Kravetz se mostró sorprendido al decir que «es incomprensible por qué la vetó, porque tampoco es que con eso se desarma el laburo que vienen haciendo en la Ciudad más de 2.000 trabajadores. Son 29 las empresas recuperadas en la Ciudad». Y señaló que «el veto es una potestad constitucional; no debería ser sorprendente sino fuera porque casi el 80% de las leyes vetadas por Macri, son leyes que votó su propio bloque. Esta la firmaron y la votaron todos los diputados del bloque del PRO. Es una cosa insólita. Es entendible que vete una ley que sacó la oposición por un voto, pero si hay consenso entre los diferentes bloques, que tiene siempre más de 15 bloques; es romper un trabajo muy complejo. Hay un discurso de consenso para afuera y en la práctica una práctica bastante autoritaria».

Audio completo de la entrevista

Miércoles 28 de diciembre de 2011

Te puede interesar

Leonel Gómez Barbella: “Este escraches son intimidaciones públicas y amenazas coactivas graves, son métodos repudiables”

El fiscal a cargo de la Fiscalía Criminal y Correccional N°32 en diálogo con Gustavo Sylvestre habló del avance de la causa por amenazas...

Cristina Caamaño: “Desde el inicio el caso debió ser tratado como un acto terrorista y no como un homicidio en grado de tentativa”

La ex fiscal y ex interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, en diálogo con Gustavo Sylvestre, cuestionó la forma en que se inició...

Santiago Cafiero: “Hay una agenda muy interesante de inversiones que están llegando a nuestro país»

A su llegada al país tras la visita a Estados Unidos, el Canciller de la Nación destacó las posibilidades económicas que se abren a...

Oscar Parrilli: “Los argentinos nos merecemos que la Justicia vaya a fondo y nos diga si hubo o no autores intelectuales del atentado contra...

El senador nacional del Frente de Todos por la provincia de Neuquén dialogó con Gustavo Sylvestre y expresó la necesidad de una investigación seria...