Una de las abogadas más reconocidas a nivel mundial y especialista sobre deudas soberanas dio su perspectiva acerca del fallo de Griesa que declaró en desacato al país, en medio de la disputa por el pago a los buitres. En diálogo con Mañana Sylvestre, por Radio Del Plata AM1030, aclaró que ha habido otros casos similares, pero recalcó que si se dan sanciones son “difíciles de ejecutar”.
“De veras no sabemos porque fue la decisión, y no viene con sanciones, y es muy difícil saber si esto va a tener repercusiones reales contra Argentina o si es una reacción del juez, frente al cambio de sede de pago, para no pasar por la jurisdicción de los EEUU. No quiero decir que es un fallo simbólico, y no sabemos si tiene más fuerza que eso”, indicó desde Estados Unidos, Antonia Stolper, socia del estudio Sherman & Stirling y especialista en temas de deuda soberana.
“Claramente, el juez está diciendo que lo que hace Argentina es ir contra del fallo del juez, que fue aprobado por varios niveles de la Justicia de EEUU. Vamos a mirarlo con cuidado, porque estamos seguros que los demandantes van a pedir algo, pero qué le va a dar el juez, de veras no sabemos”, sostuvo la letrada.
En relación a la anómala situación de declarar a un país soberano en desacato por no acogerse a su resolución sobre la demanda de los buitres, Stolper consideró que “no es la primera que vez que esto sucede, ha habido pocos casos en temas soberanos pero ha habido, donde los jueces sí han hecho lo mismo, y con sanciones como multas, pero que son difíciles de ejecutar. Por eso digo que es un poco simbólico, porque no hay nadie a quien llevar a la cárcel”.
Griesa, y la reestructuración de la deuda
Consultada en Radio Del Plata, acerca de cómo podría afectar a la reestructuración de la deuda argentina la actitud del juez Griesa, Stolper desestimó cualquier intención ajena a resolver la demanda iniciada por los holdouts.
“Desde el punto de vista del juez, él no tiene nada contra la reestructuración, lo que está tratando de hacer es ejecutar los derechos de los que no entraron al canje. El juez lo que quiere hacer cumplir es un contrato, y está tratando de dar realidad a ese contrato”, justificó.
Audio completo de la entrevista
Martes 30 de septiembre de 2014
