En comunicación con Mañana Silvestre, Miguel Scime, director Nacional de formación Arbitral de la AFA, fue claro al señalar que Fernando Echenique “tomó una responsabilidad que no tenía que haber tomado. A pesar de que el asistente (Gustavo Esquivel) le dijo que no, el árbitro, al ver que el cuerpo del jugador había ingresado dentro del arco, asumió una responsabilidad que no tendría que haber asumido”.
El gol convalidado causó la caída de River Plate a manos del local Belgrano por 2 a 1, faltando poco para el final.
Consultado sobre cómo se tendría que haber resuelto la situación, Scime fue categórico: “No tendría que haber dado el gol”. “No se cumplió el protocolo que se tiene que cumplir -agregó Scime-. El asistente sí cumplió con su obligación, a pesar de que no pudo definir si fue gol o no; pero lo que no se ve, no se debe cobrar, con lo cual el asistente se ajustó a derecho: no lo vio, y dijo `no fue´. El árbitro en cambio vio la jugada y creyó ver que el cuerpo ingresó totalmente. Y asumió una responsabilidad que no tenía que haber asumido”.
Para Scime esta clase de jugadas ´especiales y desgraciadas` de vez en cuando ocurren. Por ejemplo ya había ocurrido desde el año 66, cuando se definió un campeonato mundial en Inglaterra con una jugada muy parecida, y todavía hoy no sabemos si la pelota entró o no… Es una asignatura pendiente que tenía FIFA. Nosotros no tenemos la capacidad visual para poder definir con total integridad si el balón en ese momento de forma ingresó totalmente. La discusión pasa por un centímetro… Por eso la FIFA tomó la resolución de que a partir del próximo torneo Mundial de Brasil ya se incluya en las directrices y en las reglas de juego que se va a utilizar este sistema tan interesante del “ojo de halcón”, que habrá que ver qué desarrollo tiene sobre la marcha, para ver si el balón ingresó o no. Y asi la tecnología será una ayuda más que tendrán el árbitro y el asistente´”.
Con respecto a si se podrá aplicar en Argentina, Scime señaló que “no lo sé todavía, son disposiciones que toma el Comité Ejecutivo para que se pongan en vigencia en el próximo Mundial. Si se utiliza los árbitros seremos los primeros que vamos a aplaudir todo aquel elemento que nos de la posibilidad tener una acción de control”.
El protocolo indicado
En diálogo con Del Plata Scime comentó que los asistentes tienen un protocolo ante esa clase de jugada: “Existe un código de señales y luego están las tecnologías de intercomunicación. El que tiene que tomar la decisión de si el balón ingresó totalmente es el asistente. Y el árbitro debe siguir la indicación. ¿Y cómo lo tiene que indicar? Debe levantar la bandera, quedarse en su lugar, hacer contacto visual con el árbitro y el árbitro marcará el centro del campo de juego y luego el asistente bajará la bandera…”.
“Los árbitros tenemos reglas, las cuales se interpretan. Estas reglas tienen códigos y normativas –continuó Scime-. Las normativas se deben cumplir: en este caso una de ellas se cumplimentó, ya que el árbitro consultó vía intercomunicador. Al no recibir una respuesta totalmente segura del asistente, en la cual no convalidaba el gol, él asumió la responsabilidad, que no tenía que haber asumido, y marcó el gol, cuando la pelota no había ingresado totalmente. A pesar de que él estaba mucho más cerca de la jugada que el asistente, la lógica para nosotros es que al estar perpendicular al plano de la línea, el asistente tiene mayor visión para determinar si la pelota entró o no”.
En virtud de lo acontecido trascendió que Echenique no será convocado para dirigir en la próxima fecha.
Audio completo de la entrevista
Lunes 7 de abril de 2014
