Para el abogado constitucionalista, en Mañana Sylvestre “hay investigar si hubo una situación de apremio” contra el fiscal y por tanto se inclinó por barajar la hipótesis de “la ayuda o instigación a cometer suicidio”.
“Hay que dejar de tejer conjeturas políticas y mirar hacia los que efectivamente acompañaron la vida cotidiana de Nisman y que tenían poder e influencia sobre sus actos y decisiones”, precisó el abogado Eduardo Barcesat al ser consultado sobre la convocatoria como testigo del ex agente de la SIDE Antonio “Jaime” Stiusso.
.
“Es vital la declaración de Stiusso, hay que investigar el protoplasma rodeaba a Nisman y la certeza que el relato de la denuncia es ficcional, no basado en pruebas fehacientes y (pudo haber) por lo tanto una situación de apremio para Nisman por haber llevado hasta donde llevó ese relato ficcional”, dijo.
Además a raíz del entrecruzamiento de llamados entre Stiusso y Nisman llamó a investigar “la hipótesis de la ayuda o instigación a cometer suicidio”. Y puso también el foco de atención en el asesor del fiscal, Diego Lagomarsino en virtud de investigar ciertas reticencias o falsedades en su declaración.
“Lo que menos se puede hacer ante una situación de angustia como la de Nisman es proveerle un arma”, remarcó sobre Lagomarsino.
En relación a la denuncia presentada por Nisman, el constitucionalista remarcó su contenido pudo haber tenido influencia “fundamentalmente de la CIA y el Mossad” pero que ahora “ya no les interesaba inculpar a Irán, sino que están utilizando ahora una nueva situación geopolítica donde Irán puede ser una valla de contención al Estado Islámico que pasa a ser el enemigo público número 1”.
Jueves 5 de febrero de 2015
