En diálogo con Mañana Sylvestre, el jefe de la bancada oficialista en la Cámara Baja negó que se estuviera planteando la posibilidad de una reforma constitucional aunque dijo que le “parece sano que haya sectores que se planteen interpelar lo que ha sucedido con la reforma del ´94”. También habló de la estatización de la ex Ciccone.
“Tenemos prevista una reunión del plenario de tres comisiones, donde vamos a tratar la media sanción que dio el Senado la semana pasada, y mañana hemos citado para una sesión especial para las 11:30 de la mañana donde vamos a avanzar en el tratamiento de la ley que expropia a la Compañía de Valores Sudamericana”, refirió Rossi, sobre el proyecto de estatización de la calcográfica.
Sobre este punto, en Radio La Red, cargó contra algunos sectores opositores y dijo que “es extraña la actitud de la Unión Cívica Radical. La verdad es que creo que ellos presentaron el proyecto porque nunca creyeron que el Gobierno Nacional iba a hacer lo que hizo. Y ahora que el Gobierno lleva adelante la expropiación, ahora porque lo hace el Gobierno nosotros estamos en contra”.
“Si uno analiza quienes firmaron las iniciativas de expropiación, tendría que salir casi por unanimidad porque hay integrantes del FAP que las firmaron, del Peronismo Federal, de la UCR, de Proyecto Sur, pero el debate seguramente va a estar más atravesado por cuestiones políticas que por cuestiones técnicas acerca de lo que hay que hacer”, indicó.
Respecto de las dudas por no conocerse fehacientemente la identidad de parte de los dueños de Ciccone, Rossi expresó que “en todo caso pasaba lo mismo 3 meses atrás cuando presentaban el proyecto. La Compañía de Valores Sudamericana está constituida en un 75% por un fondo de inversión, y otro 25% por la familia Ciccone. Preguntar a quiénes pertenece el fondo de inversión, es lo mismo que preguntar a quiénes pertenecían las acciones de Repsol que se cotizaban en bolsa. Me parece que es una excusa”.
La posible re-reelección de Cristina
“Lo digo con claridad, en mi agenda parlamentaria en ningún cajón de mi escritorio o en mi mesa de trabajo existe tal iniciativa. A mí me parece sano que haya sectores que se planteen interpelar lo que ha sucedido con la reforma del 94, que creó nuevos institutos y que algunos se plantean evaluar el funcionamiento como por ejemplo de la jefatura de Gabinete o el Consejo de Magistratura. Otros se plantean reformas de carácter más integral, parlamentarismo o presidencialismo, pero desde el punto de vista de la decisión política nosotros no estamos trabajando en ese tema”, remarcó sobre esa posibilidad tan mencionada por sectores ultrakirchneristas.
Audio completo de la entrevista
Martes 21 de agosto de 2012
