La ex abogada de la DAIA y experta en la causa AMIA confirmó en Mañana Sylvestre que tuvo conocimiento hace unos 6 meses por intermedio del propio Nisman de la denuncia que estaba preparando el fiscal, y señaló que la “sorprendió” la decisión de adelantar la presentación. Nercellas cargó contra el memorándum suscripto con Irán, y dijo que el artículo 7 “podía estar encaminado a levantar las alertas rojas”.
“Fue por lo menos 6 meses atrás del momento en que presentó la denuncia, un día que me llamó para decirme que le iba a pedir disculpas al periodista Pepe Eliaschev porque él no le había creído cuando publicó en el año 2011, el pacto que existía entre nuestro país y el gobierno de Irán para dejar sin efecto la investigación de AMIA”, relató la ex abogado de la DAIA, Marte Nercellas, acerca del momento en que tomó conocimiento de la denuncia sobre la que trabajaba el fiscal Nisman.
“Él no quería que su gesto fuera interpretado como una interferencia política”, recordó la abogada y ratificó que el fiscal tenía pensado dar a conocer sus denuncias “al día siguiente en que la Presidente dejara el Gobierno”.
Luego de este contacto telefónico con el fiscal, la abogada refirió que no volvió a conversar en privado con Nisman aunque aclaró que le envió un sms cuando tomó conocimiento de la presentación de la denuncia contra Cristina Kirchner, en el que escribió: “ojalá lo investiguen”, mensaje que no tuvo respuesta por parte de Nisman.
Más adelante, Nercellas rechazó el memorándum con Irán y apuntó contra un artículo del escrito por considerar que estaba incluido con el fin de lograr impunidad a los acusados por el atentado.
“Veo que existe un artículo 7 que dice que hay que notificarle a Interpol, el memorándum. ¿Y esto para qué? No es necesario. Ese artículo podía estar encaminado a levantar las alertas rojas”, dijo.
Audio completo de la entrevista
Viernes 23 de enero de 2015
