“A mi criterio y el consejo de la mayoría de los abogados es no aceptar porque hay quitas importantísimas entre el 10% y el 50% o 70%. Esta reparación histórica no respetó los fallos de la Corte”, explicó en Radio Del Plata, el abogado experto en cuestiones previsionales Christian González D´Alessandro.
Para el letrado los jubilados deben rechazar el reajuste propuesto por el ejecutivo y aprobado por el Parlamento, tanto en los casos en los que tengan sentencia firme y como en los que han iniciado juicio y aún no tienen la confirmación de un fallo.
“En el caso de los jubilados que tienen sentencia, hay una trampa, porque se va a pagar hasta 2 años antes de la notificación de la demanda a la ANSES. Un año se lo come ANSES en decirle que no le corresponde el retroactivo o el reajuste al jubilado, mas todo lo que se demora ANSES en el pedido y para que conteste y quede notificada..”, explicó
Además aclaró que “hay un periodo en la ley que establece el reajuste de los haberes conforme el Ripte, la regulación de los trabajadores estables, pero recientemente la Corte fijó un índice de movilidad superior que es el índice de la industria de la construcción que da un tanto más”.
Por otra parte recordó que hubo un período de 3 años antes de la Ley de Movilidad Social en la que se establecieron aumentos a jubilados y pensionados por decreto del ejecutivo, por tanto su aplicación depende de la interpretación del caso.
Por otra parte, el abogado resaltó que serán los más beneficiados por la medida aquellos jubilados que nunca promovieron presentaciones judiciales. “En este caso las mejoras son sustanciales porque no hay nada que perder en cuanto al retroactivo, y son los que más van a ser más favorecidos”, indicó.
Martes 26 de julio de 2016
