Inicio Política Reforma judicial: “Nos preocupan...

Reforma judicial: “Nos preocupan algunas restricciones a las medidas cautelares”, dijo Taiana

TaianaEl columnista exclusivo de Mañana Sylvestre, explicó los reparos que el CELS, organismo del que es miembro, realizó al proyecto de reforma del poder judicial, y dijo que “no hay que perder de vista para qué son las medidas cautelares, que son un sistema de defensa de los ciudadanos frente a situaciones arbitrarias del Estado”.

“Nos preocupan algunas restricciones a las medidas cautelares que podrían significar una limitación en el derecho a un recurso ágil y efectivo, que es lo que establece la Convención americana en el artículo 25”, dijo el ex canciller Jorge Taiana, sobre el proyecto de modificación de la Justicia enviado al Parlamento.

“Es bueno que se debata sobre la Justicia, y sobre una modificación de la Justicia. Esto no es negativo como lo plantean algunos. Lógicamente lo que va a triunfar en principio son las posiciones de la mayoría, y de eso se trata el Parlamento, y de eso se trata el sistema democrático”, dijo Taiana quien es también miembro de Centro de Estudios Legales y Sociales.

“El CELS es un organismo democrático de larga trayectoria en la Argentina, lo que expresamos fue una preocupación en cuanto a las medidas cautelares. Está muy destacada ahora esta cuestión por grupos de medios muy poderosos y el caso más famoso es el de Clarín y cómo la eternización de ciertas medidas lleva a la dificultar de llevar a implementar la Ley de Medios, porque se impugna la constitucionalidad de un artículo. A mí me parece que no hay que perder de vista para qué son las medidas cautelares, que son un sistema de defensa de los ciudadanos frente a situaciones arbitrarias del Estado. Que el Estado o el Gobierno tenga que enfrentarse políticamente con grupos poderosos es cierto, pero también tenemos que ver que el Estado es un organismo muy poderoso frente al individuo de a pie. Sino pensemos en el caso de jubilados, o de juicios de los trabajadores”, indicó en Mañana Sylvestre por Radio Del Plata.

“Hay que mirar con mucho cuidado porque la modificación sobre las medidas cautelares no tienen que significar una disminución de derechos, y nosotros pensamos que tal como está planteado puede no estar garantizado este recurso”, concluyó.

Martes 16 de abril de 2013

Te puede interesar

“Es un golpe de Estado con todas las reglas, la única diferencia es que no sacaron los fierros”, dijo José Manuel Ubeira

En conversación con Gustavo Sylvestre, el reconocido abogado disparó críticas contra el fallo de la Corte que avaló las clases presenciales en Capital Federal...

Minuto Uno: Las “millonarias” razones de Pfizer para no liberar patentes de las vacunas contra el coronavirus

El lobby farmacéutico internacional rechazó de plano la propuesta del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de liberar los derechos sobre las vacunas a...

Minuto Uno: La patria judicial, cuando la justicia quiere gobernar

La entrevista al abogado José Manuel Ubeira, quien rechazó el reciente fallo de la Corte Suprema que avaló la presencialidad escolar en medio de...

Controles en acceso a Bahía Blanca: “Los test dieron positividad de hasta 16%”, indicó el Germán Sasso

El periodista del medio La Brújula 24 de Bahía Blanca subrayó en Mañana Sylvestre la alta positividad de COVID-19 que dieron los testeos sanitarios...