“Lamentablemente es una apariencia de solución justa, un fallo con un tinte demagógico, para quedar bien con un cierto sector de la sociedad y acallar cierto clamor, responder a una suerte de Justicia popular que absolutamente reñida con los principios del derecho, y también con la verdad de lo que ocurrió”, dijo el abogado Claudio Lamela, defensor de Juan Pablo Schiavi, exsecretario de Transportes de Cristina Fernández y condenado ayer a una pena de 8 años de prisión por la Tragedia de Once.
“Estamos convencidos que es una decisión injusta, vamos a esperar a que se publiquen los fundamentos de la sentencia para analizarla en profundidad y plantear las instancias recursivas que correspondan porque no vamos a consentir esta resolución”, expresó el letrado.
Para el abogado Lamela, el fallo significa “un retroceso terrible” para la Justicia argentina, porque la sentencia está basada en “mentiras, tergiversaciones y razonamientos jurídicos absolutamente reñidos con lo que dice la ley, la doctrina y la jurisprudencia”.
Además negó que el tren haya tenido fallas mecánicas, y aseguró que el accidente se debió “única y exclusivamente por una desidia y negligencia del maquinista”, Marcos Córdoba, quien fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión por el delito de estrado doloso.
Lamela en Radio Del Plata, remarcó la divergencia de opiniones del mismo tribunal que absolvió al ex interventor de la CNRT Antonio Eduardo Sícaro, órgano que estaba bajo el control de Schiavi.
“Si la CNRT ejerció bien sus funciones y aparentemente esto la Jsuticia lo convalida y por algo lo absuelve, cómo se puede condenar a Schiavi por haber supuestamente supervisado mal a quien hizo bien su función de control, no se alcanza a comprender”, enfatizó.
Miércoles 30 de diciembre de 2015
